Билет №24, вопрос 20, CD CE/DE

Александр 18 апреля 2024 г. 14:11

Здравствуйте, я так понимаю, что Вы не понимаете суть моей претензии, я не говорю, что нужно учить кандидатов в водители давать лекарства пострадавшим в ДТП, я просто пытаюсь донести, что данный вопрос с данными вариантами ответов неправильный, если Вам так нужен этот вопрос, оставьте его в билетах, но уберите вариант ответа N2, пусть будет 1) Разрешино. 2) Запрещено. и всё, тогда и людям будет понятнее и с юр. точки зрения всё верно, и вот тогда только можно будет смело ссылаться на 323 Ф.З.
P.S. Спасибо за диалог

Александр 18 апреля 2024 г. 00:41

Снова здравствуйте, отвечал на Ваш комментарий, как говорят, на скорую руку. То, что этот вопрос есть на экзамене-согласен, то, что правильный вариант ответа ,,запрещено,, при наличии варианта ,,разрешено в случае крайней необходимости,,-не согласен! Дальше, Вы пишите, что эта статья подходит не для всех случаев, отвечаю;- закон, который можно толковать двояко -ничтожен, нет такого, что сюда подходит, туда не подходит, есть чёткая формулировка, всё, что не подходит, это уже другой закон. Далее Вы цитируете формулировку ст.2.7КОАП и тут же приводите пример, который не имеет вообще ничего общего с выше приведённой цитатой. Попробуйте квалифицировать действие, которое Вы привили в пример, что у Вас получилось??? Я могу Вам здесь, ещё три часа писать про умысел, объекты, субъекты, юр.силу законов и т.д., но в этом нет смысла, т.к. мы обсуждаем конкретный вопрос с вариантом ответа, который вводит людей в заблуждение! По поводу P.S. Я просто привёл пример с мед.работником или Вы хотите, чтобы я в комментариях под экзаменационными вопросами ГИБДД приводил пример с водителями в состоянии опьянения? Спасибо, что переживаете за моё счастье в МРЭО, чего и Вам желаю!

Александр 15 апреля 2024 г. 22:59

Здравствуйте, очень странно, что этот вопрос никто не обсуждает. Тем, кто придумал этот вопрос очень рекомендую прочитать внимательно КОАП, а точнее ст.2.7, вся суть крайней необходимости в том, что причинённый вред, менее значительный, чем предотвращенный. А если, к примеру, я врач кардиолог, у меня с собой лекарства от болезни, явные признаки которой я вижу у пострадавшего в ДТП, судя по Вашему ответу на данный вопрос, я не имею права давать их пострадавшему, а это уже статья уголовного кодекса-,,оставление в опасности,, так, что лучше вообще уберите этот вопрос из билетов, чтобы у тех, кто не понимает, не возникло желание дать медикоменты пострадавшим, а те, кто понимает в медицине, но не разбирается в юриспруденции, не забивали себе голову, а помогали людям!!!